2.1 KiB
2.1 KiB
diff_review steps=[] 근본 원인 분석 + v0.3.13 수정
- 시간: 2026-03-16 15:18~16:55
- Commit:
00b9491→ (후속 커밋 예정) - Vikunja: #384 diff_review 원격 승인 테스트 → 🔧 진행중
분석 결과
2차 E2E 테스트에서 AcknowledgeCascadeCodeEdit(steps=[]) → SUCCESS: {} 반환 확인.
RPC 자체는 성공하지만 빈 step 배열로 호출하면 no-op — AG의 diff review 바 유지됨.
근본 원인 체인:
- Extension이
writePendingApproval()로 diff_review pending 생성 (edit_step_indices=[86] 포함) - Collector가 Gateway에 전달 후 로컬 pending 파일을 삭제 (collector.py L259)
- Discord Accept 클릭 → Gateway → Collector가 response 파일 작성
- Extension의
processResponseFile이 pending 파일에서edit_step_indices읽으려 함 → 파일 이미 없음 trackedSteps=[]→AcknowledgeCascadeCodeEdit(steps=[])→ no-op
수정 (v0.3.13)
diffReviewMetadata인메모리 Map 추가 (extension.ts L57)writePendingApproval에서 diff_review pending 생성 시 메타데이터를 메모리에 캐시processResponseFile에서 메모리 먼저 조회, pending 파일은 fallbackmodifiedFiles변수를 Strategy 1/2 공유 스코프로 호이스팅
3차 E2E 테스트 (16:25~16:40)
- ✅ 인메모리 캐시 저장/로드 정상:
steps=[40]→ memory에서 로드 - ✅ RPC 호출 시 실제 step 인덱스 전달:
steps=[40],steps=[101,114,123,126] - ❌ RPC SUCCESS 반환하지만 AG diff review bar 미해제 — 실제 no-op
원인 분석 + 실험 (16:40~16:55)
RPC가 SUCCESS: {} 반환해도 unknown field를 무시하는 proto 동작일 가능성.
stepIndices 필드명이 AG 기대값과 다르거나, step index 값 자체가 불일치.
4가지 파라미터 형식 실험 코드 Extension에 배포:
- A:
stepIndices(현재 방식) - B: stepIndices 없이 (전체 accept)
- C:
steps키 (필드명 오류 가능성) - D:
trajectoryId추가
→ AG 재시작 후 diff_review 트리거 시 각 형식의 결과 비교 예정